Ich komme immer mal wieder in die Verlegenheit in der Arbeit solo zu benutzen. Um doppelte Läufe von Cronjobs zu verhindern beispielsweise.
Der betroffene Cronjob konnte nun aber schon mehrere Stunden nicht mehr ausgeführt werden.
./solo -port=3005 ./script.sh
solo(3005): Address already in use
Scheinbar läuft dieser Prozess noch, vermutlich ist er der eigentliche Prozess aber auf irgendeine Weise gestorben. Also machte ich mich auf die Suche nach dem Prozess, der den Port blockiert.
netstat -tapn | grep 3005
lsof -Pnl +M -i4 | grep 3005
fuser 3005/tcp
lsof -i :3005
socklist | grep 3005
cat /proc/net/tcp
cat /proc/net/udp
ss -pl |grep 3005
Man sieht schon, ich hab “ein bisschen was” versucht um das herauszubekommen.
Ich habe schon an solo an sich gezweifelt, und danach angefangen zu
verifizieren, ob der Port wirklich in Verwendung ist.
$ netcat -lvp 3005
retrying local 0.0.0.0:3005 : Address already in use
Ich habe auch mit strace mitgehört, was Perl da tut.
$ strace -o /tmp/foo ./solo -port=3005 "echo anfang ; sleep 5 ; echo ende"
[...]
> bind(3, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(3005), sin_addr=inet_addr("127.0.0.1")}, 16) = 0
Okay. Der Port wird verwendet. Bis mir der Unterschied zwischen bind()
und listen() auf OS-Ebene wirklich klar wurde verging eine peinlich lange
Zeit. Was bedeutet das innerhalb des Betriebssystems eigentlich. Ich kann
diesen Port/Socket mit den oben genannten Tools garnicht finden. Weil er
lediglich “gebunden” ist aber nicht “hört”, nicht für andere zur
Kommunikation bereitsteht.
Das war auch so dieser Moment, in dem ich mir dachte dass mir ein paar Uni-Vorträge in Betriebssystem-Lehre wohl nicht geschadet hätten.
Die einzige Weise mit der ich den Prozess finden konnte war mit einem Hinweis
aus dem Netz. Bei nicht erkennbarem Protokoll werden in lsof mit can't identify protocol gekennzeichnet.
$ lsof | grep identify
2727 root 3u sock 0,6 0t0 41804186 can't identify protocol
Das war aber auch schon das einzige was mir einfiel. Problem hatte sich dann für mich erledigt. Prozess beseitigt. Funktionierte wieder. Sollte jemand aber einen Hint haben, wie man gezielter danach suchen kann, bitte her damit!
Comments (2)